# Как проверять решения маркетингового агента

Источник: https://kurzemnek.ru/method/critic
Автор: Валерий Курземнек
Опубликовано: 2026-10-23
Обновлено: 2026-10-23


<h2 id="review-scope">Что проверяет критик</h2>

Критик получает готовое предложение и проверяет, достаточно ли оснований для указанного следующего шага. Он связывает вывод с источниками, правилом и выданными полномочиями. Арифметику и технические ограничения проверяют программно; смысл и применимость правила может проверять отдельная модель. Такой порядок задан в [MM-04](/method/specification#mm-04).

До проверки фиксируют её предмет: предложение человеку или конкретное действие. Это позволяет точно указать, что прошло проверку. Согласие нескольких моделей без доступных свидетельств не подтверждает правильность вывода.

<h2 id="review-input">Что передать на вход</h2>

У предложения должны быть задача, версия расчёта, источники и ссылки на свидетельства: какие события считали, за какой период, когда обновились данные и как получено число. Рядом лежат применённое правило, исключения, предлагаемое действие, пределы полномочий и план замера результата.

Свидетельство достаточно, если по нему можно проверить конкретное основание. Для полноты периода нужны сведения о покрытии источника; для числа — воспроизводимый расчёт; для разрешения — явно выданные права. Скриншот итогового показателя может подтвердить наличие такого отчёта, но оставляет открытым вопрос о происхождении числа. Если доступ к необходимому свидетельству отсутствует, критик перечисляет, чего не хватает.

<h2 id="pass-reject">Основания PASS и REJECT</h2>

**PASS** означает: у указанной версии предложения проверены необходимые основания, правило применимо, следующий шаг укладывается в полномочия, а способ последующего замера определён. В выводе сохраняются область проверки и ограничения. Проверка предложения человеку не разрешает самостоятельную запись в кабинет.

**REJECT** нужен при расхождении источников, невоспроизводимом расчёте, неприменимом правиле, недостатке существенных свидетельств или выходе за полномочия. Причину формулируют проверяемо: какое условие нарушено, на чём основан отказ и что требуется для повторной проверки. Недостаток свидетельств сам по себе не доказывает, что предложение ошибочно; он не позволяет его принять.

Отказ должен закрывать путь к соответствующему действию. Проверка считается работающей, когда после REJECT запрещённая запись действительно не проходит, а причина остаётся в журнале. Для такой приёмки используют изолированную учебную среду.

<h2 id="review-protocol">Открытый учебный протокол</h2>

Этот шаблон можно заполнить вручную при разборе предложения. Каждое основание связано со свидетельством; пустое поле существенной проверки требует уточнения.

- **Предмет:** версия предложения и следующий шаг, который проверяем.
- **Свидетельства:** источники, определения, период, свежесть и воспроизводимый расчёт.
- **Проверки:** применимость правила, исключения, полномочия, ожидаемый результат и срок замера.
- **Вердикт:** PASS или REJECT с основаниями и границами вывода.
- **Продолжение:** что исправить, кто принимает решение и когда повторить проверку.
- **След в журнале:** предложение, проверка, разрешение и фактическое исполнение отдельными записями.

Поля раскрывают порядок разбора по [MM-01](/method/specification#mm-01), [MM-03](/method/specification#mm-03) и [MM-05](/method/specification#mm-05). Они не заменяют свидетельства своей заполненностью.

<h2 id="synthetic-review">От отказа к ограниченному PASS</h2>

**Синтетический учебный разбор. Магазин товаров для дома и вся ситуация полностью вымышлены.**

**Решение:** агент предлагает увеличить бюджет. Расход взят за полный период, источник оплат покрывает только его часть; агенту разрешено готовить предложения.

**Отказ:** критик возвращает REJECT. Денежное основание пока не воспроизводится в общей рамке. Увеличение бюджета по этому предложению блокируется.

**Исправление:** в учебном сценарии источник оплат обновили и сверили. Новый расчёт выполнен за общий период; правило применимо, свидетельства приложены. Запрос ограничили передачей предложения человеку, указали ожидаемый результат и срок замера.

**Повторная проверка:** критик выдаёт PASS для передачи исправленного предложения человеку. Права на запись не добавляются. Человек отдельно решает вопрос об исполнении; исходная версия и отказ сохраняются.

<h2 id="repeat-and-measure">Что происходит после проверки</h2>

После исправления проверяют новую версию вместе со всеми зависимыми основаниями. Нельзя перенести прежний PASS на обновлённые данные или другое действие без повторной проверки.

Качество основания и полезность действия оцениваются отдельно. PASS не гарантирует роста продаж и не расширяет полномочия. Полезность выясняется после оговорённого замера: ожидание сравнивают с фактом, учитывают ограничения и проверяют следующий урок по [MM-06](/method/specification#mm-06).